Som vi har skrivit om tidigare så har vi börjat testa ett för oss nytt träslag (eller egentligen behandling av ett befintligt träslag) samt skivmaterial, nämligen Accoya och Tricoya.
Kristian Ekdahl rekommenderade oss att också testa Bjärnums vattenfasta HDF som han hade goda egenskaper. Han var också snäll nog att skicka en testbit av den samt en testbit av Fredricssons vattenfasta HDF (som jag misstänker är samma som den vattenfasta ”MDF” från Fredricsons som vi hade med från början).
Nu har det gått ytterligare en månad och det var dags att mäta bitarna. Observera dock att bitarna från Kristian har legat i badet en knapp månad, de andra drygt två månader, så jämförelserna haltar lite.
Material: Urspr. tjocklek / tj. efter 1 månad / tj. efter 2 mån
MDF, inomhus 5.91 / 8.10 / 9.10
Fredr. VF MDF 4.13 / 4.73 / 4.88
Bjärn. VF HDF 6.1 / 7.10
Fredr. VF HDF 6.1 / 7.17
Tricoya 14.98 / 15.32 / 15.32
Accoya 9.89 / 10.05 / 10.02
Observera att Accoyan verkar ha krympt en aning den sista månaden. Gissar på mätfel. Hundradelarna skall man i vilket fall inte ta på stort allvar, utan det är snarare en indikation på om man har en hög eller låg tiondel.
Mer intressant är dock den procentuella förändringen! Observera att siffrorna är kumulativa, värdet som anges för månad två är det totala värdet efter 2 månader, ej förändringen från månad 1. Exempelvis är Tricoyan helt oförändrar i tjocklek mellan månad 1 och 2.
Material: % efter 1 månad / % efter 2 månader
MDF inomhus 37% / 54%
Fredr. VF MDF 14,5% / 18,1%
Bjärn. VF HDF 16,4%
Fredr. VF HDF 17,5%
Tricoya 2,3% / 2,3%
Accoya 1,5% / 1,3%
Intressant är att 4mm VF MDF ökade mindre procentuellt första månaden än vad 6mm VF HDF gjorde. Jag tror att det är samma typ av skiva (inte helt 100% dock). Kanske gör den mindre andelen ”ändträ” att den smala skivan drar i sig lite mindre vatten?
Lämna ett svar